Ante la esperada –y, a la vez, inédita– ausencia de Samuel García en el Congreso de Nuevo León el día de hoy, diputados del PRI y el PAN señalaron falta de compromiso por parte del gobernador por incumplir con su obligación constitucional.
“Este acto es un acto formal y oficial; es un acto que representa el principio de rendición de cuentas, al que deben de responder todas las autoridades del Estado, empezando por el Ejecutivo”, apuntó el priista Heriberto Treviño.
El Congreso había aprobado que, durante una Sesión Solemne, hoy viernes 13 de octubre, el mandatario presentaría su Segundo Informe de Gobierno. Sin embargo, este miércoles, García partió a Asia Oriental a un viaje de negocios.
Originalmente, el gobernador planeaba llevar a cabo tal visita internacional hasta el 15 de octubre. Los legisladores señalan que, con la intención de evitar cumplir con el Informe, García modificó la fecha de su viaje.
Según marca el artículo 79 de la recién reformada Constitución Estatal, el Informe debe presentarse en la primera quincena de octubre, por lo que la Sesión Solemne se agendó en los últimos días de este periodo, tomando en cuenta el viaje programado de García.
No obstante, desde la semana pasada, el mandatario estatal aclaró que no acudiría, y que no escucharía “las zonceras” de los diputados del PRIAN, ni caería “en su juego”.
Aunque García sí lanzó publicidad respecto al Informe, no estuvo presente en la cita aprobada por el Congreso. De igual manera, se ausentaron las bancadas de Movimiento Ciudadano, Partido Verde y Morena.
“En uno de sus acostumbrados berrinches y desplantes (García), prefirió adelantar su viaje a Asia”, criticó el panista Mauro Guerra, calificando de histórica la ausencia del gobernador.
“Desde el Congreso del Estado hacemos un extrañamiento a su omisión”, agregó Guerra.
Ante dicha ausencia, detalló el panista Carlos de la Fuente, las bancadas de oposición están considerando presentar una controversia constitucional.
“Con esta controversia podemos llevar a cabo la Ley de Responsabilidades Administrativas, en la cual viene hasta la destitución, en el caso de una falta grave, y una falta a la Constitución debería considerarse una falta grave”, señaló.
Por: Paula Román – eitmedia.mx
