Buenos Aires.- El ministro de Obras Públicas de Argentina, Gabriel Katopodis, brindó una entrevista exclusiva con la Agencia Sputnik en la recta final de la campaña para las elecciones de este domingo, en la que los argentinos eligen nuevo presidente.
El funcionario no postuló a ninguno de los cargos en pugna, el pasado 22 de octubre, sin embargo, fue parte activa de la campaña organizando paros activos con trabajadores, con los que dialogó para transmitir las propuestas del oficialista Unión por la Patria (centro) y advertir sobre los riesgos de paralización de las obras de infraestructura o privatización de las empresas públicas, tal como planteó el candidato opositor, Javier Milei, de La Libertad Avanza (ultra derecha).
Pregunta: ¿Qué balance hace de la presente campaña electoral en Argentina?
Respuesta: Me parece que, en general, en la medida que nos vamos acercando a la elección, van quedando cosas más claras, más nítidas.
Por un lado, un candidato como Sergio Massa, que estuvo especialmente dedicado a explicar qué queremos hacer con los problemas y los desafíos que tiene nuestro país y cómo queremos hacerlo. Tanto en los debates, como en estos últimos días, ha estado especialmente dedicado a proponer, a generar ideas, a explicar cómo queremos encaminar nuestro país en un sendero de mayor previsibilidad, de mayor tranquilidad.
Y del otro lado, lo que hemos visto fue mucha impericia, mucha inconsistencia, mucha incapacidad y fundamentalmente políticas y propuestas que nosotros entendemos que son absolutamente peligrosas para los argentinos.
P: Usted participó de paros activos durante la campaña en los que habló con muchos trabajadores argentinos, ¿qué opina sobre las críticas que recibió por parte de la oposición por hacerlo?, ¿qué mensajes recibió por parte de los ciudadanos con los que habló?
R: Lo que hicimos en aquel momento fue escuchar a los trabajadores preocupados por estas ideas de recortar y paralizar, anular toda la obra pública en la Argentina. Son más de 250.000 familias que viven de la obra pública y que por supuesto están con preocupación por ese tipo de declaraciones que se han repetido en estas horas.
Nuevamente hemos visto al candidato Javier Milei plantear que él no va a llevar adelante ningún plan de obra pública, que él no cree que el Estado tenga que invertir en universidades, en escuelas, en viviendas, en rutas. Y eso no solo pone en riesgo un plan de desarrollo para la Argentina, no solo va a contramano de todo lo que están haciendo las grandes potencias del mundo, Brasil, Estados Unidos, China, Europa, que van impulsando especialmente en estos contextos planes de infraestructura de los más importantes sino que, fundamentalmente, ponen en riesgo las fuentes de trabajo de todos esos trabajadores.
Así que, como lo dijimos en aquel momento, vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitar que esas ideas puedan aplicarse y vamos a defender la obra pública, vamos a defender el trabajo de la obra pública, vamos a defender también a las empresas que hacen obra pública, que también son las que necesitan que haya una inversión sostenida para que esas empresas ganen plata pero también para que den trabajo.
P: Esas empresas justamente también se habrán comunicado con usted a partir de todo lo que se ha dicho en la campaña por parte de ambos candidatos. ¿Se puede comentar qué le expresaron a raíz del futuro de la obra pública?
R: Sí, en general nosotros tenemos un diálogo permanente, tanto con la UOCRA (sindicato de la construcción), con los trabajadores, como con la Cámara de la Construcción. Fueron cuatro años de acuerdo, de diálogo, que es lo que nos permitió llevar adelante más de 7.000 obras, estar en todas las localidades del país con rutas, con caminos, con obras de agua, de cloaca, y aclarando siempre que esto lo estamos haciendo en Gobiernos conducidos por el peronismo, pero también en todos los Gobiernos donde hay gobernadores e intendentes radicales.
Me pasó estar en la ciudad de Santa Fe (este) la semana pasada y recorrer las obras, estar en Campana (Provincia de Buenos Aires, este) y también poner en marcha obras muy importantes para la ciudad de Campana, o estar con el intendente de Merlo-San Luis (centro oeste) ayer (por el martes), también un intendente radical de esa provincia, firmando convenios para llevar adelante un plan director de aguas para esa ciudad, con lo cual me parece que han sido cuatro años de intenso trabajo, de inversión en obra pública de manera transparente y sobre todo y fundamentalmente con un carácter federal.
P: Entre los trabajadores habrá encontrado alguna palabra disonante o alguien que incluso esté pensando en votar a Milei, fueron también cuatro años de una retracción fuerte del salario, me imagino que por ahí vienen algunos de los cuestionamientos, pero ¿cuál es el feedback que encontró con ellos?
R: Sí, en general tanto en esas reuniones como en las reuniones que mantengo todo el tiempo, en cada recorrida mía por supuesto que hay preocupaciones, que hay demandas, que hay también cierto cansancio, fastidio por cosas que no se han resuelto y nosotros somos muy conscientes de eso, pero también somos muy conscientes de que estamos planteando cómo sigue la Argentina hacia adelante, estamos proponiendo de qué manera creemos que se resuelven los problemas que tenemos y que están pendientes y no de qué manera los empeoramos.
Bueno, nosotros creemos que es con un Estado que siga construyendo universidades y escuelas y no con un Gobierno que paralice la obra pública, creemos que es con un plan serio para enfrentar la inseguridad y no repartiendo armas en la puerta de los supermercados, creemos que es reivindicando la convivencia y los acuerdos, la base democrática de nuestro país en estos 40 años de democracia y no reivindicando lo peor de la dictadura, y eso es lo que está en discusión y cada uno tendrá que ver si está de acuerdo o no con un mercado de órganos, si está de acuerdo o no con arancelar la universidad pública, si está de acuerdo o no con pasar desde 50 pesos el boleto de colectivo a 80 ó 800 pesos.
P: ¿Cuánto y cómo afecta la inflación a la viabilidad de la obra pública como señaló una de las cámaras de la construcción?
R: Todos los sectores de la economía han tenido problemas en un contexto inflacionario, no ha sido fácil llevar adelante la obra pública en estos cuatro años, pero también podemos decir con mucha seguridad que han sido cuatro años de obra pública ininterrumpida, que siempre hemos tenido la disposición a sentarnos y a buscar los acuerdos que permitan actualizar precios y encontrar la forma de que las obras no se paralicen.
Hoy tenemos la mayoría del conjunto de las obras en marcha, certificándose, con las dificultades que significa haber atravesado estos años con la sequía, con distintas problemáticas, pero con el convencimiento de que hemos podido mantener, sostener la obra pública y que ha sido también un esfuerzo de todas las partes, de los trabajadores, de las empresas, en nuestro caso del Ministerio de la Obra Pública, y reivindicando siempre esa capacidad de diálogo, esa vocación de poder sentarnos a una mesa, acordar y encarar juntos los problemas y los desafíos que tuvimos.
P: ¿Cuánto influye la obra pública en el empleo a gran escala y cuál sería el efecto, en números, de la interrupción de las mismas y/o la privatización de las empresas públicas?
R: Aproximadamente son 500.000 puestos de trabajo en el sector de la construcción de manera directa, de la cual la mitad está vinculada a obra pública, y eso es solamente el impacto directo, por supuesto que hay que agregar todo lo que significa la cadena de producción y del sector de la construcción, las hormigoneras, las cementeras, los distintos corralones, el transporte, el flete, todo eso significa una economía y un sector de la economía que en estos cuatro años ha permitido desarrollarse con más de 3.000 empresas que todos los días están gestionando obra pública a nivel nacional, y a eso hay que adicionar, por supuesto, la obra pública provincial y municipal.
P: ¿Y aquello de que, si al privado no le interesa una obra pública es porque en realidad no se necesita, cómo ha respondido el candidato de la oposición en reiteradas oportunidades?
R: Bueno, me parece que claramente tienen un país en la cabeza que tiene poco que ver con la realidad en la que vivimos, nosotros necesitamos hacer obra pública en todo el país, necesitamos que lleguen las obras al impenetrable del Chaco, al norte de la Argentina, a la Patagonia, que sea de carácter federal, que todas las localidades puedan tener su planta de agua y su planta de cloaca en construcción o en funcionamiento, esa es la manera con la que podemos construir una Argentina más igualitaria, la obra pública, la inversión del Estado, por supuesto que hay que hacerla en todo el país, pero especialmente en aquellos lugares más postergados donde claramente el sector privado y el mercado nunca intervendría.
P: El eventual futuro canciller de Massa dijo que Argentina quiere acceder a los recursos del Nuevo Banco de Desarrollo de los Brics para los proyectos de infraestructura. ¿Para qué proyectos, en su opinión?
R: A mí me parece que hay una mirada regional de la infraestructura, que hay desafíos como región para pensar en un mercado mucho más importante, de mucha más magnitud, que es todo lo que es América del Sur, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, me parece que hay un desafío de cómo encarar ese plan de desarrollo, pero también no hay dudas de que hay un desafío de construir la infraestructura que le permita a la Argentina en los próximos 10 años poder multiplicar las exportaciones y posicionarse en el mercado mundial, para aprovechar esta oportunidad que tenemos a partir de las ventajas comparativas de los alimentos, del litio, de los recursos naturales que tiene la Argentina, se necesita infraestructura, se necesita infraestructura para su desarrollo, se necesitan rutas, acueductos, puentes, puertos, que es lo que creo que se viene desarrollando y que hay que en los próximos años seguir multiplicando y no hay dudas de que esa agenda requiere una inversión de financiamiento internacional, de organismos multilaterales, la posibilidad de los BRICS claramente nos habilita a pensar también en una cartera de proyectos y de financiamiento que le permitan a nuestro país cambiar la marcha.
El gran desafío de la Argentina es cambiar la marcha, el gran desafío es haber hecho y haber desarrollado en estos años las obras que le permitan a nuestro país poder arrancar a otra velocidad a partir de los próximos años.
P: ¿Cuál es la relación con Rusia en obras de infraestructura y qué proyectos hay en marcha sí es que los hay y como puede influir el ingreso al BRICS para la producción?
R: Es una agenda abierta con todo el marco internacional, como lo ha dicho nuestro candidato Sergio Massa, con una mirada multipolar de relaciones multilaterales, con todos aquellos que tengan algo para aportar y para apuntalar al desarrollo de nuestro país, pero sobre la base de tener nuestro plan de desarrollo, nuestro rumbo en el desarrollo de nuestra economía y logrando fundamentalmente, propiciando, una inserción inteligente de nuestro país en el mercado mundial.
Por eso la necesidad de reafirmar, como lo viene planteando Sergio Massa, la necesidad de incorporar más inteligencia, mayor conocimiento a todo lo que producimos y de esa manera lograr que lo que produce la Argentina tenga un valor agregado y tenga una inserción, de vuelta, mucho más estratégica en el mercado mundial.
P: El candidato Milei, en caso de que gane, no quiere tener relaciones diplomáticas con Brasil y China. ¿Qué consecuencias y riesgos podría implicar eso para las empresas argentinas? ¿Cuánto puede caer el PIB y el nivel de producción de Argentina?
R: Está planteado que cerrar relaciones comerciales hoy es el peor camino para la Argentina. La Argentina tiene que abrir, tiene que multiplicar las relaciones comerciales, tiene que ganar más mercados y tiene que fortalecer aquellos mercados que definitivamente han sido y van a ser muy sustantivos, como es el de Brasil o como es el de China, para mencionar los que han propuesto desde la oposición terminar con las relaciones comerciales.
Me parece que no es ese el camino, que buena parte de nuestra exportación, buena parte de nuestra producción manufacturera, mucho de lo que se produce en el interior de nuestro país tiene como destino muy claro esos mercados, y son los que han sostenido en estos años el desarrollo productivo y la balanza comercial, así que nosotros estamos convencidos de que lo que hay que hacer no es cerrar mercados, sino seguir abriendo, no recortar vías de comercialización, sino abrir y multiplicar todo lo que signifique ampliar las posibilidades de insertar, de penetrar con productos en el mercado mundial.
P: Sin embargo, muchos todavía ven a Argentina como un lugar difícil para invertir. ¿Cómo el equipo de Massa planea cambiar las reglas para atraer más inversiones en la infraestructura argentina? ¿Qué cambiaría usted?
R: En general me parece que lo que hay, como principal desafío, es ir ordenando la macroeconomía, ir generando horizontes de mayor previsibilidad, de mayor estabilidad, ir generando las condiciones para el desarrollo, y como también lo dijo Sergio Massa, tener una estrategia exterior muy agresiva con embajadas que realmente tengan como reto principal la posibilidad de abrir más mercados y por supuesto la posibilidad de desarrollar proyectos de inversión en la Argentina.
P: Sin embargo, estamos hablando de que el candidato de la oposición va a superar la barrera de los 8 millones de votos el domingo, que en Argentina es muchísimo. ¿Cuál es el análisis o la autocrítica en caso de que haya que hacerla de por qué Milei, siendo incluso un outsider, ha cosechado tantos votos?
R: Hay una expresión de centro-derecha en la Argentina que en un balotaje como este se unifica, se concentra, y me parece que la explicación básicamente es esa, un balotaje siempre se polarizan las propuestas, son dos candidatos, Milei y Massa, la gente tiene que evaluar quién está mejor preparado, quién ha demostrado mayor seriedad en la campaña, quién tiene la estabilidad emocional y la capacidad para encarar los desafíos de la agenda de nuestro país, y está claro que son dos candidatos que están disputando un solo lugar, que es el trabajo de mayor responsabilidad en la Argentina, y entonces por supuesto que yo no comparto, no veo que sea un atributo no tener experiencia, por supuesto que estoy convencido de que la Argentina no puede quedar en manos de ningún aventurero, por supuesto que lo que voy viendo en mis recorridas es creciéntemente un mayor apoyo, una mayor identificación con las propuestas y con las ideas de Sergio Massa, convencido de que Sergio Massa va a ser un muy buen presidente de la Argentina.
P: En caso de una victoria, ¿cómo se trabaja frente a ese descontento de una buena cantidad de ciudadanos?
R: Mira, ha sido muy claro Sergio en la necesidad de iniciar una nueva etapa en la Argentina, una etapa de mayor diálogo, una etapa de mayor templanza, una etapa que por supuesto nos tiene que encontrar trabajando, coordinando y escuchando a todos los sectores a los que van a votar a Sergio Massa y a todos aquellos argentinos que por algún motivo no lo van a acompañar, es empezar a cerrar esa grieta y es empezar a construir una Argentina del diálogo que nos va a permitir sacar al país adelante.
Fuente:https://sputniknews.lat
eitmedia.mx
