La redirección de los recursos estatales obtenidos vía el refrendo vehicular hacia el DIF Capullos, al igual que la previamente anunciada reconducción presupuestal, es completamente ilegal, advirtió Francisco Cienfuegos.
De acuerdo con la lectura legal del priista, dichos recursos sólo pueden ser destinados a proyectos en materia de movilidad.
En todo caso, enfatizó, el Ejecutivo debió plantear tal redirección en el Paquete Fiscal que nunca fue entregado completo al Legislativo.
“Un organismo descentralizado, como es el Instituto de Control Vehicular, no puede destinar recursos más que para el objeto para el que fue creado, es decir, para temas de bache, alumbrado…”, dijo Cienfuegos en un video.
“Si lo vas a cambiar para tener otro destino, tiene que tener una fundamentación legal, y esa, la única manera en que se puede conseguir, es a través del Congreso del Estado, legislando en la materia, es decir, en una Ley de Egresos, que nunca fue presentada”, agregó.
A falta de un acuerdo con el Congreso local, el Estado optó por anunciar una reconducción presupuestal. No obstante, la oposición señala que esa decisión sólo aplica cuando un Paquete Fiscal no fue aprobado, no cuando se omitió presentar uno.
En el transcurso de la presente semana, el Gobierno Estatal ha dado a conocer algunas modificaciones en el presupuesto, a pesar de que se contempla la “tácita reconducción” del Paquete Fiscal 2023.
La eliminación del fondo para municipios de oposición, el aumento financiero a órganos electorales por periodo de elecciones y la controversial redirección del refrendo vehicular son cambios que, hasta el momento, se desconocen sus implicaciones legales.
Por: Paula Román – eitmedia.mx
