Río de Janeiro (Brasil).- Los ministros de Economía y de Minas y Energía de Brasil justificaron el lunes la decisión de la petrolera semiestatal Petrobras de no repartir dividendos extraordinarios entre los accionistas, lo que fue recibido de forma muy negativa por el mercado financiero.
“La cuestión de la distribución (de los dividendos) es dinámica (…) todos los inversores saben que el Gobierno es el controlador, tiene mayoría en el consejo”, afirmó el ministro de Minas y Energía de Brasil, Alexandre Silveira, en declaraciones a la prensa, según recoge el portal G1.
El Estado es el accionista mayoritario en Petrobras, que la semana pasada decidió no pagar los dividendos extraordinarios (una parte de sus beneficios que realmente no tiene obligación de pagar), lo que provocó que la empresa perdiera en la Bolsa de Valores 55.000 millones de reales ( 11.000 millones de dólares).
El mercado financiero teme que una interferencia política pueda perjudicar los resultados de la empresa, aunque el Gobierno del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, suele resaltar que la empresa tiene que estar al servicio de los intereses de la sociedad y no únicamente de los accionistas privados.
El ministro de Economía, Fernando Haddad, aseguró, por su parte, que la polémica es “innecesaria” porque la distribución de los beneficios extraordinarios se hará si el consejo ve claro que eso no comprometerá el plan de inversiones de la compañía.
“En las próximas semanas y meses el consejo vuelve a reunirse para juzgar la conveniencia de hacerlo y de cuándo hacerlo (la distribución de dividendos); ese tipo de decisión no tiene ningún problema”, subrayó Haddad.
Lula se reunió el lunes con el presidente de Petrobras, Jean Paul Prates, para debatir próximos pasos en la compañía.
Según la prensa local, además de tratar de la polémica por la decisión de la petrolera, se abordaron planes de inversiones en refinerías y la industria naval.
En el consejo de Petrobras, donde el Estado tiene mayoría, hubo seis votos a favor de retener de momento el dinero para los accionistas, cuatro en contra y una abstención (la del propio presidente de la empresa).
Fuente:https://sputniknews.lat/
eitmedia.m
