Ciudad de México.- Un tribunal colegiado administrativo resolvió el martes que el Congreso de México debe legislar la prohibición de plásticos de un solo uso, reconociendo sus impactos al ambiente y el deber del Estado de prevenir la exposición a estas sustancias tóxicas, informó el martes una red ecologista que presentó la demanda judicial.
“El amparo interpuesto contra el Congreso por omisión, es parte del seguimiento que las organizaciones dieron a dos fallos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en los que amparó a la industria refresquera invalidando la prohibición de plásticos de un solo uso, como PET y unicel en el estado de Oaxaca (sur)”, dice un comunicado de los demandantes.
Esta protección judicial otorgada a la industria productora de refrescos sentó un precedente muy negativo en la protección a los derechos humanos, la salud y fue una clara regresión a derechos ambientales ya adquiridos, denuncian los inconformes.
Los ambientalistas lograron un amparo cautelar para que el Poder Legislativo deje de ser omiso e inicie acciones para legislar la prohibición de plásticos de un solo uso.
Esta solicitud de amparo judicial fue interpuesta por las organizaciones Greenpeace, Poder del Consumidor y la Red Mexicana de Acción Ecológica, integrante de la Colectiva Malditos Plásticos.
FALLO HISTÓRICO
El Tribunal retomó los estándares internacionales del relator especial sobre sustancias tóxicas y Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) destacando que los plásticos son sustancias tóxicas, que es deber del Estado prevenir la exposición a estas sustancias peligrosas.
“El histórico resolutivo del Tribunal tomó como argumentos contundentes los estándares de derecho internacional”, establecidos en los informes del Relator Especial de la ONU sobre sustancias tóxicas, Marcos Orellana.
Esos estándares muestran que las etapas del ciclo del plástico “tienen implicaciones negativas sobre el disfrute de los derechos humanos, que su uso agrava la emergencia climática y comprometen el pleno goce de los derechos”.
Los desechos plásticos repercuten considerablemente en la salud humana y en el ambiente, según la ONU.
De manera que “sólo la imposición de límites jurídicamente vinculantes a la producción de plástico para usos esenciales puede marcar una diferencia”, prosigue el alegato.
El abogado Luis Miguel Cano, quien ha conducido la estrategia de las organizaciones civiles señaló que “esta resolución da esperanza e incentiva a comunidades afectadas por contaminantes plásticos para que acudan al Poder Judicial, a fin de que se les proteja sus derechos y se ordenen medidas que remedien sus afectaciones”.
Por su parte, Ana Larrañaga, de la organización Poder del Consumidor mencionó que esta determinación constituye “un precedente de excepcional trascendencia para dar aliento a las luchas de las comunidades y personas para erradicar la contaminación plástica de productos que tanto dañan a los ecosistemas como a la salud”.
La organización Greenpeace mencionó que los océanos albergan una amplia biodiversidad y son clave en el combate al cambio climático.
“Al ser la contaminación por plásticos una de las principales amenazas que enfrentan, avances como éste se vuelven esenciales para proteger la biodiversidad marina y hacerle frente a la emergencia climática”, dijo la campañista sobre océanos sin plástico del grupo ecologista, Ornela Garelli.
Acción Ecológica, portavoz de la Colectiva Malditos Plásticos afirmó: este resolutivo significa un paso decisivo para avanzar hacia la urgente prohibición nacional de los plásticos de un solo uso y representa un primer paso para disminuir la grave crisis de contaminación plástica que estamos viviendo.
La activista Larisa de Orbe considera que el fallo es “inédito y esperanzador”, porque toma como argumentos los estándares de derecho internacional, el principio de prevención, y el deber del Estado de prevenir la exposición a sustancias tóxicas. (Sputnik)
Fuente:https://latamnews.lat/
eitmedia.mx
