Ciudad de México.- El pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial federal de México dictaminó este miércoles la validez de las elecciones del pasado 2 de junio, y declaró presidenta electa a la candidata oficialista Claudia Sheinbaum, por unanimidad de seis magistrados, con dos de ellos que emitieron “votos razonados” con objeciones, en una sesión pública.
“Se declara a Claudia Sheinbaum Pardo primera presidenta electa de los Estados Unidos Mexicanos, para desempeñar el cargo del primero de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2030 (…). Se ordena expedir la constancia de mayoría y validez a la ciudadana presidenta electa en la sesión solemne que para tal efecto se convoque”, indica la resolución aprobada por ese órgano.
A lo largo de más de dos meses, el Tribunal Electoral analizó y emitió sentencias sobre 243 impugnaciones contra la elección presidencial, antes de descartarlas y declarar la validez del proceso para proclamar presidenta electa a Sheinbaum en una ceremonia pública que se celebrará este jueves.
El fallo sobre esas impugnaciones emitido la víspera no da lugar “a la nulidad de la elección presidencial en la que resultó triunfadora Claudia Sheinbaum”, en votación de seis magistrados y con las objeciones puntuales de dos jueces.
“La elección presidencial fue realizada conforme a derecho, en forma totalmente legítima”, en la que participaron 60 millones de personas que representan el 61,04 por ciento de la participación de la ciudadanía inscrita, prosigue el dictamen final.
Sheinbaum, postulada por la coalición oficialista “Sigamos haciendo historia”, integrada por los partidos Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo y Verde Ecologista, obtuvo la mayoría de los votos en la elección presidencial.
Del caudal de participación electoral total, el 59,75 por ciento votó por la candidata ganadora, es decir, 35.924.519 personas, según el recuento aprobado.
“Es la ciudadanía la que salió a votar, la que reunió ese nivel de participación, la que se expresó y tomó la decisión de quién será la próxima presidenta de México”, dice el dictamen.
La magistrada Soto hizo un reconocimiento a la candidata opositora Xóchitl Gálvez por haber contribuido a la competencia política paritaria.
La presidenta del Tribunal, Mónica Soto, dijo que al final del proceso contencioso dirimido en el tribunal “se logra la transición del poder pacífica”.
La titular del órgano electoral del Poder Judicial indicó que el triunfo de Sheinbaum “es de la lucha de todas las mujeres. Podemos decirle a México y al mundo que hemos cumplido, México vive en democracia”.
DEBATE JURÍDICO
La magistrada Soto que celebró que la elección de la primera mujer presidenta de México fue un hecho sin precedentes, “es la constante lucha de las mujeres por alcanzar mejores espacios en la lucha política”.
Por su parte, la magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez emitieron “votos razonados”, ante las irregularidades cometidas por todos los partidos políticos.
Deploran que el Tribunal descartó la supuesta inequidad atribuida a la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador a favor de la candidata oficialista.
La acción de adelantar el proceso electoral mediante procesos internos de selección de liderazgos, antes de que comenzara la precampañas en el calendario electoral “no fue más que un fraseo para no reconocer lo que fue un fraude a la ley”, dijo Otálora ante el pleno.
“Decidieron adelantar el proceso, la política impuso sus tiempos a los plazos de la ley, y ni el INE (Instituto Nacional Electoral, autónomo) ni este Tribunal pudieron frenarlo, por lo que hubo que encontrar un cause legal a una acción que rebasó por completo”, sostuvo la magistrada.
Agregó que, “no han sido pocas las veces en que el presidente (López Obrador) ha utilizado su poder político y los recursos públicos que acompañan su cargo, para intervenir indebidamente en el desarrollo del proceso electoral”.
Indicó que las conferencias de prensa del mandatario federal fueron un espacio para atacar a una candidata y apoyar a otra, en una “intervención que se materializó en cerca de 50 conferencias matutinas”.
Por su parte Rodríguez señaló que “la enorme contundencia de la votación de la ciudadanía fue la que evitó abrir una enorme caja de pandora”, de la que habrían surgido lo que considera “violaciones a la Constitución que provocaron inequidad”.
Los partidos opositores también buscaban anular la elección esgrimiendo además presuntas presiones del crimen organizado a favor del oficialismo, desvío programas sociales e intervención de funcionario públicos a favor de Sheinbaum.
La oposición intentó probar un desvío de recursos humanos y económicos públicos para financiar y operar la campaña de Sheinbaum, es decir, que se trata de un uso ilegal de recursos del Estado contra la libertad de sufragio, reseñó De la Mata.
“No hay prueba directa o indirecta que así lo acredite, y en el caso del presidente no condiciona la entrega de los programas sociales a votar por una determinada fuerza política”, dice el veredicto.
Otálora rechazó además que el tribunal declarara que los hechos de violencia perpetrados por el crimen organizado durante el proceso electoral contra candidatos fueron “aislados” y vinculados al ámbito local y no federal. (Sputnik)
Fuente:https://sputnikglobe.com/
eitmedia.mx
