Un fallo judicial reciente ha permitido a Fiona Harvey, una abogada escocesa, seguir adelante con su demanda de difamación contra Netflix y Richard Gadd, creador de la serie “Baby Reindeer” (en español, “Bebé Reno”). Harvey sostiene que la serie, que se presenta como una “historia real”, difama su reputación al retratar su supuesto acoso a Gadd de manera exagerada y distorsionada.
El juez federal Gary Klausner emitió el fallo el 27 de septiembre de 2024, determinando que Harvey tiene el derecho de seguir adelante con su reclamo de difamación y angustia emocional. El juez señaló que, aunque Harvey no es mencionada directamente en la serie, las similitudes entre ella y el personaje de “Martha Scott”, quien acosa al protagonista Donny Dunn, son suficientes para que los espectadores la identifiquen.
“Baby Reindeer” relata la historia de un comediante acosado por Martha Scott, interpretada por Jessica Gunning, quien en la serie lleva el acoso a niveles extremos, incluyendo agresión física. Sin embargo, Harvey alega que nunca cometió los crímenes que se le atribuyen en la ficción, como agresión sexual o física, y que su única consecuencia legal fue una advertencia policial, no una condena.
En su demanda presentada en junio de 2024, Harvey argumentó que la serie ha dañado gravemente su reputación, tanto personal como profesional, debido a que fue identificada por los espectadores como la persona en la que se basaba Martha Scott. Harvey exige una indemnización de 170 millones de dólares, acusando a Netflix y a Gadd de haber actuado con malicia al presentarla como una criminal violenta.
El juez Klausner también cuestionó la afirmación de que la serie es una “historia real”, un detalle que, según su fallo, difumina la línea entre la verdad y la ficción. Este punto fue clave para permitir que el caso siga adelante, ya que la representación de los eventos en la serie fue “significativamente peor” que lo que sucedió en la vida real, según el juez.
A pesar del avance en la demanda de Harvey, algunos de sus reclamos, como los relacionados con negligencia y derechos de imagen, fueron desestimados por el tribunal. Sin embargo, los cargos por difamación e imposición intencionada de angustia emocional permanecen vigentes y serán llevados a juicio.
Tanto Richard Gadd como Netflix han defendido la serie desde el inicio del caso, argumentando que se trata de una obra de ficción con elementos dramáticos agregados. Gadd ha admitido en entrevistas que la frase “Esta es una historia real” fue añadida por decisión de Netflix, un punto que el juez consideró como posible evidencia de malicia.
El juicio por este caso ha sido programado para mayo de 2026, y se espera que dure alrededor de dos semanas.
Por: Abril Ledesma- eitmedia.mx
Foto: @Twitter
