miércoles, 18 marzo 2026
15.3 C
Monterrey

“Duende machista” en el Plan B: acusan retroceso en derechos de las mujeres

Últimas Noticias

La discusión del llamado Plan B de reforma electoral sumó un nuevo frente de polémica, esta vez por un tema que toca fibras sensibles: la paridad de género. Desde la oposición, la senadora Kenia López Rabadán lanzó una acusación directa al señalar que un “duende machista” habría eliminado el principio de paridad constitucional en municipios dentro del proyecto.

La también presidenta de la Mesa Directiva no se guardó nada. Cuestionó que, en pleno 2026, y con mujeres ocupando espacios clave del poder, se pretenda —según dijo— recortar un derecho que costó décadas construir. “No se podría entender que una lucha histórica de las mujeres se quiera cercenar, sobre todo viniendo de una presidenta”, afirmó en clara alusión al gobierno de Claudia Sheinbaum.

López Rabadán recordó que la paridad total fue elevada a rango constitucional en 2019, impulsada por legisladoras de distintos partidos, incluida ella misma, y que ese avance permitió que hoy haya mayor presencia femenina en cargos públicos. Por ello, advirtió que cualquier intento de modificar ese principio representa un retroceso.

Desde su postura, lo ocurrido podría ser un “error técnico” dentro del documento, aunque dejó entrever que, de confirmarse, sería una señal preocupante sobre el rumbo de la reforma. Incluso adelantó que, si no se corrige en el Senado, exigirá que se haga en la Cámara de Diputados.

El señalamiento no es menor. En medio de una reforma que el oficialismo defiende como un ajuste para reducir costos y hacer más eficiente el sistema electoral, este tipo de críticas alimenta la narrativa de que el Plan B podría estar tocando más de lo que admite públicamente.

Hasta ahora, no hay una respuesta clara del bloque mayoritario sobre este punto específico. Pero el ruido ya está hecho: en un país donde la paridad se convirtió en bandera política y social, cualquier intento de moverla —aunque sea por descuido— difícilmente pasará desapercibido.

Y mientras el debate avanza, queda una duda flotando más allá de los discursos: si fue un simple “duende machista”… o una omisión que revela algo más profundo.

eitmedia.mx