La Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México lanzó un señalamiento directo contra el gobierno de Colombia, al advertir que existe una distorsión deliberada de la información para justificar el sacrificio de decenas de hipopótamos, pese a que —asegura— hay alternativas viables para su manejo sin recurrir a la eliminación.
El organismo mexicano desmintió versiones oficiales en las que se sostiene que el país se negó a recibir ejemplares. Según explicó, la negativa no fue a colaborar, sino a aceptar un esquema legal que implicaba la liberación de los animales en vida silvestre, algo que calificó como ambientalmente inviable y fuera de cualquier propuesta planteada.
Desde la asociación se precisó que la alternativa siempre contempló el traslado de los hipopótamos a espacios controlados, como zoológicos y centros especializados, donde podrían permanecer bajo supervisión profesional, con reproducción regulada y sin generar impactos en ecosistemas ajenos. Esta opción, afirmaron, incluía la participación de instituciones no solo en México, sino también en otros países.
El presidente de la organización, Ernesto Zazueta Zazueta, sostuvo que la diferencia entre los términos utilizados por las autoridades colombianas no es menor, ya que una “traslocación” implica liberar especies en hábitats que no les corresponden, mientras que la propuesta impulsada por su organismo buscaba un manejo controlado y responsable.
De acuerdo con el posicionamiento, el planteamiento inicial desde Colombia se realizó bajo una figura que sabían sería rechazada por la legislación mexicana, lo que, a su juicio, cerró desde el inicio la puerta a una solución técnica. En ese contexto, acusaron que ahora se pretende utilizar ese rechazo como argumento para avanzar en la eliminación de al menos 80 ejemplares.
La asociación reconoció que existe un problema de sobrepoblación de estos animales en territorio colombiano y sus efectos en el entorno, pero insistió en que el sacrificio no debe ser la primera opción cuando hay alternativas internacionales de manejo y reubicación.
Asimismo, advirtió que la decisión resulta contradictoria en un contexto global marcado por la pérdida acelerada de biodiversidad, donde diversas especies enfrentan condiciones de vulnerabilidad. En ese sentido, consideró que optar por la eliminación masiva envía un mensaje negativo frente a los esfuerzos de conservación.
Ante este escenario, la AZCARM hizo un llamado a las autoridades colombianas para frenar cualquier acción de sacrificio, reabrir el diálogo con instancias técnicas internacionales y permitir la participación de organizaciones especializadas que puedan contribuir a una solución que priorice la vida animal.
eitmedia.mx
