Durante la Glosa del Quinto Informe de Gobierno, el diputado del PAN reclamó al director Eduardo Ortegón la falta de reparación de calles intervenidas, pozos abiertos y problemas de aguas negras; incluso pidió su renuncia si no puede cumplir con su responsabilidad.
Nuestra redacción
Las obras inconclusas, los pozos que permanecen abiertos y los reportes ciudadanos que, pese a ser registrados como atendidos, no terminan con la reparación de las calles, fueron algunos de los reclamos que el diputado local del PAN, Miguel Lechuga, planteó al director de Agua y Drenaje de Monterrey, Eduardo Ortegón Williamson.
Durante la Glosa del Quinto Informe de Gobierno en el Congreso de Nuevo León, el legislador cuestionó los resultados presentados por la dependencia y contrastó las cifras oficiales con las quejas que, aseguró, continúan recibiendo habitantes de Santa Catarina y otros municipios.
Lechuga señaló que mientras Agua y Drenaje presume inversiones millonarias y una infraestructura hídrica de primer nivel, en distintas colonias persisten excavaciones sin reparar, pavimento dañado, fugas de aguas negras y malos olores frente a las viviendas.
El diputado criticó que las cuadrillas intervengan las calles para reparar tuberías, pero posteriormente dejen abiertos los pozos o pendientes los trabajos de pavimentación, obligando a los vecinos a insistir mediante nuevos reportes.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con el anuncio de la dependencia sobre la atención del 98 por ciento de los reportes recibidos durante agosto en un plazo menor a 48 horas.
El legislador pidió aclarar qué considera Agua y Drenaje como un reporte atendido y cuántos de esos casos concluyeron realmente con la reparación integral de la infraestructura y el pavimento.
“Una cosa es atender un reporte y otra muy distinta es terminar el trabajo. El vecino no quiere saber cuándo cerraron el reporte en su sistema. Quiere saber cuándo van a regresar a tapar el pozo que dejaron afuera de su casa”, reclamó.
También cuestionó quién supervisa las intervenciones realizadas por las cuadrillas y quién se responsabiliza de garantizar que las calles queden en condiciones adecuadas después de las reparaciones.
Lechuga insistió en que la dependencia debe transparentar cuántos reportes registrados como atendidos mantienen trabajos pendientes, particularmente en materia de pavimentación, pues consideró que las cifras de rapidez no reflejan necesariamente la solución definitiva de los problemas.
El legislador acompañó sus señalamientos con ilustraciones de trabajos de Agua y Drenaje que, aseguró, continúan pendientes de atención.
Finalmente, sostuvo que los usuarios cumplen puntualmente con el pago de sus recibos y merecen recibir un servicio acorde con sus obligaciones. Por ello, dirigió un llamado a Eduardo Ortegón para que, si no puede cumplir con la responsabilidad encomendada, deje el cargo.
La intervención puso sobre la mesa la diferencia entre los indicadores administrativos de atención de reportes y la conclusión efectiva de las obras, un aspecto que el diputado pidió aclarar durante la revisión del informe estatal.
eitmedia.mx
