¡Tigres en caída libre! Fracasa en la cancha, enfrenta denuncias de presuntos acosos laborales y CEMEX guarda silencio
Hay momentos en los que una institución no solamente se mide por sus resultados, sino por la manera en que responde cuando enfrenta una crisis. Y Tigres está atravesando uno de esos momentos.
El equipo que durante años se acostumbró a disputar campeonatos, presumir una de las aficiones más fieles del futbol mexicano y proyectar una imagen de organización profesional hoy enfrenta una tormenta que va mucho más allá de la cancha. La eliminación del Apertura 2026, el desorden en su estructura deportiva y los señalamientos de presunto acoso laboral contra su presidente, Carlos Emilio González, han colocado a la institución bajo una presión que ya no puede resolverse con declaraciones deportivas.
Lo más delicado es que, mientras la controversia crece, la directiva de Tigres, Sinergia Deportiva y CEMEX no han ofrecido una explicación pública suficientemente clara sobre las denuncias ni sobre la situación administrativa del presidente.
El golpe deportivo fue apenas el principio.
Tigres quedó fuera de la Liguilla del Apertura 2026 después de perder 3-0 frente a Pachuca. Así terminó una racha de 23 torneos consecutivos clasificando a la fase final, una marca que había mantenido durante 12 años. El equipo llegó a esa eliminación con apenas 15 puntos y sin posibilidades matemáticas de alcanzar los primeros ocho lugares.
Pero la caída no se explica únicamente por una mala tarde. El semestre estuvo acompañado de cambios en la dirección técnica, salidas de figuras y movimientos en la estructura directiva que dejaron al proyecto sin estabilidad deportiva.
Y cuando la afición esperaba explicaciones y una ruta clara para reconstruir al equipo, apareció otro frente.
El 9 de noviembre, el periódico RÉCORD publicó información sobre dos señalamientos internos contra Carlos Emilio González por presunto acoso laboral y malos tratos hacia colaboradoras. La información fue retomada posteriormente por otros medios de comunicación, que también reportaron una posible intervención de CEMEX y la eventual salida del directivo de la presidencia de Tigres.
Hay que ser precisos: hasta ahora no se ha publicado una resolución que acredite las conductas denunciadas, ni se conocen íntegramente las quejas o las pruebas. Tampoco se ha confirmado mediante un comunicado institucional la destitución del presidente.
Pero la falta de una resolución no elimina la obligación de investigar. Y mucho menos justifica que una institución de esta dimensión deje sin respuesta las preguntas de sus trabajadores, su afición y la opinión pública.
CEMEX no puede permanecer al margen.
El nombramiento de Carlos Emilio González, anunciado por el propio club, estableció que reportaría a Mauricio Doehner, presidente del Comité de Enlace CEMEX-Sinergia Deportiva. Es decir, existe una estructura corporativa con responsabilidades de supervisión y conducción del proyecto.
Por eso, la pregunta no es solamente qué sucedió con Carlos Emilio González. La pregunta es qué hizo CEMEX cuando conoció los señalamientos, si activó sus protocolos de integridad, si abrió una investigación formal y qué garantías ofreció a las trabajadoras que habrían presentado las quejas.
Si la empresa cuenta con políticas de respeto, ética y convivencia laboral, debe demostrar que también se aplican en los niveles más altos de su estructura. No puede haber una política para los empleados de menor rango y otra para quienes ocupan una presidencia.
Tampoco basta con que un directivo desaparezca de la escena. Si hubo denuncias, deben investigarse. Si se tomaron decisiones, deben explicarse. Y si no se acreditan las conductas, también debe existir una aclaración responsable.
Tigres tiene una crisis deportiva y otra institucional. La primera se refleja en la cancha; la segunda, en las preguntas que siguen sin respuesta. CEMEX y Sinergia Deportiva tienen la responsabilidad de aclarar qué está pasando. Porque el prestigio de una institución no se sostiene solamente con campeonatos, sino también con transparencia y responsabilidad. Incluso a la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León se le cuestionó si se tenía ya un expediente abierto al respecto y está negó tener conocimiento al respecto.
