Ciudad de México.- La Secretaría de la Defensa Nacional de México (Sedena) incumplió los plazos ordenados para la entrega de documentos sobre los llamados “vuelos de la muerte”, realizados durante el periodo contrainsurgente conocido como “guerra sucia” a finales del siglo XX, denunció este martes el Mecanismo de Esclarecimiento Histórico (MEH).
“La institución castrense no ha entregado ni el expediente completo de la averiguación previa ni las listas de víctimas y personas procesadas, aun cuando existen resoluciones del INAI, (Instituto Nacional de Acceso a la Información, autónomo)”, dice un comunicado de esa instancia federal creada durante la actual administración.
En la orden se instruyó a la cartera de Defensa entregar el expediente de una investigación de la Procuraduría Militar elaborado hace 24 años, “con relación a los Vuelos de la Muerte, estrategia contrainsurgente que consistió en la ejecución de integrantes de diversas organizaciones guerrilleras entre 1973 y 1981”, detalla el texto del MEH.
Según esa instancia creada en octubre de 2021 para recoger testimonios de víctimas, sobrevivientes, familiares, testigos y personas involucradas en estos actos se trata de la orden RRA 2789/24 del INAI que ordena a la Defensa la entrega del expediente SC/034/2000/IV/IE-BIS.
“Los cuerpos eran arrojados mar adentro desde aviones militares tripulados por personal del ejército mexicano en vuelos operados desde la Base Aérea Militar Número 7, en Pie de la Cuesta, Guerrero”, cerca del puerto de Acapulco (sur), frente al océano Pacífico, relata la denuncia.
ARGUMENTOS Y PLAZOS VENCIDOS
En su argumentación, el INAI retomó criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como de la Ley General de Víctimas.
Una de sus conclusiones es que “los nombres de las víctimas, como en este caso lo son de aquellas personas arrojadas al mar desde aviones del ejército, constituye información pública”.
Con relación a los nombres de las personas que tuvieron responsabilidad en los hechos, el INAI resolvió que “se acredita un interés público mayor para dar a conocer la información requerida, a saber, su nombre, los cargos que enfrentaron, las resoluciones recaídas en sus procesos, así como el estatus legal que guarda en la actualidad cada una de dichas personas.”
El INAI emitió entre los días 3 y 10 de abril de este año en curso dos recursos de revisión promovidos por el (MEH) con efectos de “acceso a información pública para la construcción social de la verdad, sobre violaciones graves a los derechos humanos”.
Los plazos para entregar la información solicitada por el Mecanismo vencieron el 22 y 29 de abril, respectivamente.
En un inicio, la cartera de la Defensa, que encabeza el general Luis Crescencio Sandoval, accedió a entregar una copia de las 8.704 fojas, distribuidas en 13 tomos, y el Mecanismo de Esclarecimiento recibió una primera entrega de 1.143 fojas.
A solicitud de la Sedena se accedió a que el resto se realizará en dos entregas parciales más en fechas posteriores.
El 27 de febrero de 2024, esta instancia notificó que el juzgado militar a cargo de dicho expediente, lo declaró “reservado”, es decir confidencial.
Lo anterior motivó la queja ante el INAI, que en su sesión del 3 de abril instruyó que la Defensa entregara una copia íntegra del expediente, fijando como plazo para el cumplimiento de su instrucción el 22 de abril del año en curso.
El MEH también requirió a las Fuerzas Armadas entregar “el listado de las víctimas de los ‘Vuelos de la Muerte’, la lista de personas responsables que fueron procesadas por estos hechos, resoluciones de las autoridades de la justicia militar y la situación legal que guarda cada una de ellas”.
La Defensa respondió que la información era “inexistente”, por lo que el Mecanismo promovió ante el INAI un recurso de revisión.
En su sesión del 10 de abril, este órgano autónomo, garante de la información del Estado, ordenó a la Sedena “entregar la información solicitada dando como plazo el 29 de abril del año en curso”, pero fue incumplido.
El MEH continúa los trámites ante el INAI para la satisfacción de su requerimiento, con la argumentación jurídica que esgrime el derecho al acceso a la información con el derecho a la verdad en materia de violaciones graves a los derechos humanos.
Fuente:https://latamnews.lat/
eitmedia.mx
