Ciudad de México.- Un proyecto de dictamen del Tribunal Electoral de México declara infundado el pedido de nulidad de la elección presidencial del pasado 2 de junio, presentado por la candidata opositora Xóchitl Gálvez, informó el miércoles la Comisión Especial de esa instancia del Poder Judicial federal.
“Derivado del análisis jurídico de los juicios que se presentaron, el proyecto propone, en primer término, declarar improcedente el juicio promovido por la ciudadana Xóchitl Gálvez Ruiz por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial”, informó el Tribunal Electoral en un comunicado.
La Comisión Especial, integrada por los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe Fuentes Barrera, culminó sus trabajos con la publicación del proyecto de resolución de los juicios de nulidad presentados en contra de la elección presidencial de 2024.
“De la misma forma, el proyecto propone declarar infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial alegada por distintos partidos políticos”, agrega una tarjeta informativa de la corte electoral difundida en redes sociales.
El proyecto será estudiado por las magistraturas restantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral, y fue publicado íntegro para ser consultado por los partidos políticos y la opinión pública.
“No es posible tener por acreditada la intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo Federal porque se refieren a acontecimientos aislados que de acuerdo con la magnitud de la participación ciudadana no afecta la elección”, se indica en el proyecto que analizó los juicios generales contra la elección presidencial.
La coalición opositora que integraron los partidos Acción Nacional (PAN, centroderecha), Revolucionario Institucional (PRI, centro) y de la Revolución Democrática (PRD), acusan al presidente Andrés Manuel López Obrador de intervenir mediante el uso de recursos públicos a favor de la candidata oficialista Claudia Sheinbaum.
RESPUESTA A LOS ALEGATOS
Los magistrados plantean a la Sala Superior descartar los alegatos de la oposición, que argumenta una supuesta influencia del Gobierno federal en el proceso electoral, violencia generalizada en el marco de la campaña electoral, uso indebido de programas sociales, coacción y compra de votos.
“No es posible tener por acreditada la intervención sistemática y reiterada de parte del Presidente de la República en apoyo de una excandidata y en contra de otra, máxime que en el contexto del desarrollo de conferencias de prensa, no hay prueba de más actos o actividades diferentes a las indicadas”, indica el proyecto de resolución.
También responde la presunta actuación indebida del Instituto Nacional Electoral y de su presidenta, la integración indebida de la Sala Superior del Tribunal Electoral, la adquisición irregular de tiempo en radio y televisión con fines propagandísticos y la nulidad de votación recibida en casillas.
El texto judicial señala que “se trata de conductas aisladas e inconexas que no permiten una concatenación que lleve a considerarlas sistemáticas”.
En cuanto a las decenas de asesinatos de candidatos y dirigentes políticos, los magistrados indican que “las pruebas planteadas son insuficientes para configurar un contexto de violencia generalizada que tenga una incidencia significativa en la elección presidencial y sus resultados”.
No obstante, el Tribunal Electoral ha cuestionado en dos ocasiones al presidente López Obrador por sus declaraciones en la contienda electoral, en febrero y abril, llamando a votar por el gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) para obtener mayoría calificada de dos terceras partes del Congreso.
La ley establece el 6 de septiembre como límite para completar este proceso de análisis y respuesta a las impugnaciones.
Sin embargo, los magistrados intentan concluirlo a finales de agosto, antes de que comience su trabajo el nuevo Congreso el 1 de septiembre, y empiece el nuevo mandato sexenal el 1 de octubre. (Sputnik)
Fuente:https://latamnews.lat/
eitmedia.mx
