Caracas.- La decisión del presidente de EU, Donald Trump, de revocar la licencia que autoriza a la petrolera Chevron a operar en Venezuela era predecible, puesto que, en días pasados, el mandatario dejó entrever en una entrevista su postura sobre este país sudamericano, al cual tachó de “enemigo”, dijo a la Agencia Sputnik el politólogo egresado de la Universidad Central de Venezuela, Martín Pulgar.
“La suspensión de la licencia de Chevron por parte de los EEUU, no nos debe sorprender, ya se venía perfilando una acción de este tipo cuando días atrás en una rueda de prensa le preguntaron a Trump sobre la relación que tenía Chevron con Venezuela en el mercado petrolero (…), decía él que no entendía cómo se le habían entregado a la Chevron para negociar con el enemigo”, expresó Pulgar quién también conduce el programa Geoestrategia del Sur de la Radio del Sur.
El miércoles Trump anunció su decisión de revocar las “concesiones” otorgadas por su predecesor, Joe Biden (2021-2025), a la nación caribeña el 26 de noviembre de 2022, cuando se volvió a autorizar a la petrolera estadounidense a operar en el país sudamericano.
El mandatario estadounidense atribuyó la medida al incumplimiento de la administración de Nicolás Maduro de garantizar “las condiciones electorales dentro de Venezuela”, contemplado en el “acuerdo de transacción petrolera”.
Asimismo, la Casa Blanca indicó que Venezuela “no ha estado transportando a los criminales violentos” a su país “al ritmo rápido que habían acordado”.
FALSA NARRATIVA
A juicio del analista internacional, EU construye una falsa narrativa sobre el asunto migratorio para justificar acciones contra Venezuela.
“EU es capaz de construir esas faltas narrativas que justifiquen acciones de intervención y esto no es más que ese mismo discurso de que Venezuela no ha recibido a la velocidad que ellos quieren a los migrantes que quieren mandar a Venezuela”, añadió.
En la conversación, Pulgar puntualizó que el Gobierno de Maduro ha dicho en reiteradas oportunidades que está dispuesto a recibir a todos sus connacionales a través del Plan gubernamental Vuelta a la Patria.
“Hay un elemento logístico que atender, pero son elementos logísticos perfectamente subsanables a través de negociaciones (…), bueno, son las excusas que los EU plantea realmente como suele pasar en estos casos”, agregó.
El politólogo aseguró que ya era previsible que EEUU estuviese evaluando que hacer contra Venezuela.
“Venezuela es un país que para los EU es díscolo en su política internacional y no va a mantener una relación armónica, soberana o igualitaria con una nación que no responde a sus intereses”, dijo.
IMPACTO
Tras ser consultado por el impacto de la medida sobre la industria petrolera venezolana, Pulgar detalló que pese a que la cuota, producto de la licencia, es “realmente” pequeña, tendrá un impacto importante en el proceso de recuperación de la producción petrolera.
“Si se rompen las relaciones de exportación de ese pequeño volumen de exportación que se hacía a EU, siempre tendrá un impacto importante, Venezuela viene recuperando su capacidad de producción petrolera que ya sobrepasa el millón de barriles diarios de petróleo, Venezuela tiene una proyección para este año de 1.500.000”, aseveró.
No obstante, el analista manifestó que Venezuela mantiene la premisa de aumentar “los procesos de exportación”, así como ampliar su presencia en otros mercados.
“Venezuela seguirá ampliando sus mercados de exportación, de hecho, el principal mercado de exportación es el chino para Venezuela; seguirá trabajando en función de nuevos mercados de exportación, así como profundizar las relaciones con India”, señaló.
En ese contexto, Pulgar hizo referencia a la relación actual entre EU y Europa, la cual consideró atraviesa una especie de “guerra silente”.
“Puede ser que Europa decida recibir petróleo venezolano y se puede convertir perfectamente en un mercado de exportación de Venezuela”, dijo.
Pulgar insistió en que estas decisiones pueden tener “impactos significativos” en Venezuela, pero consideró que la nación sudamericana está lo “suficientemente madura y clara” en relación a “lo poco confiable que es EU como negociador y como agente económico”. (Sputnik)
Fuente: https://noticiaslatam.lat/
eitmedia.mx
