En medio de un debate tenso y posiciones encontradas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró válida la elección judicial, a pesar de las críticas de varios consejeros que denunciaron irregularidades durante el proceso. La resolución fue aprobada por mayoría, con seis votos a favor y cinco en contra, luego de rechazar la propuesta del consejero Arturo Castillo, quien pidió no validar los comicios.
Durante la sesión extraordinaria urgente, los consejeros reconocieron las dificultades que enfrentó el proceso, señalando los plazos ajustados, los recortes presupuestales y las diversas impugnaciones presentadas. No obstante, destacaron que la jornada electoral transcurrió en calma y que el instituto actuó con precisión técnica. A pesar de ello, admitieron la existencia de prácticas antidemocráticas en 818 casillas, cuyos votos no fueron incluidos en el cómputo final.
Entre las irregularidades documentadas se registraron casos de participación total del 100%, boletas sin extraer, candidaturas que obtuvieron la totalidad de los votos en sus respectivas casillas y listas nominales, tiempos de votación inusualmente prolongados e inducción al voto mediante el uso de acordeones.
Precisamente, este último punto fue central en el argumento del consejero Castillo. Señaló que los nombres de los candidatos ganadores coincidían con los listados en 35 modelos distintos de acordeones distribuidos en todo el país. Según los expedientes, el 80% de los cargos nacionales fueron ocupados por candidatos que aparecían en estos documentos, lo que —afirmó— representó una estrategia propagandística que pudo haber influido en el resultado.
Aunque reconoció que los indicios no constituyen pruebas plenas, Castillo argumentó que el cúmulo de irregularidades ameritaba no validar la elección y solicitó que el caso fuera remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para su revisión.
Su propuesta fue respaldada por los consejeros Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz Mora y Jaime Rivera. Sin embargo, otros integrantes del Consejo General consideraron que el INE no tiene facultades para invalidar la elección bajo estos términos, por lo que el proyecto fue rechazado y finalmente se aprobó la validez de la elección judicial.
Especial-eitmedia.mx
