Ciudad de México.- La exigencia de EU de vincular la revisión del tratado de libre comercio de Norteamérica (T-MEC) con otros temas, como la seguridad bilateral, ha desatado críticas en el Congreso mexicano, con legisladores que exigen separar la agenda bilateral en la próxima ronda de septiembre, según indicaron a la Agencia Sputnik.
“Siempre es complicado meter todos los temas a una misma bolsa de negociación, para México es mejor tratar cada tema por rumbo separado”, dijo a esta agencia la senadora Claudia Anaya, del Partido Revolucionario Institucional (PRI, centro), al señalar que Washington exige integrar en una misma negociación comercial las revisiones al Tratado de Aguas fronterizas y los convenios de colaboración en temas de seguridad.
La también secretaria de la Mesa Directiva del Senado, e integrante de la Comisión de Asuntos Migratorios, expresó preocupación por las presiones asimétricas en la agenda binacional
“Es algo que nos pone en una situación complicada, sobre todo, porque quienes están haciendo exigencias en materia de seguridad son ellos (EU)”, advirtió.
Asimismo, plantea que los negociadores deben tener mucho cuidado si la parte estadounidense intenta imponer un arancel por determinados productos, como las reglas de origen de las autopartes, a cambio de que México ceda en el tema de seguridad.
Anaya defendió la necesidad de mesas separadas y de una negociación por sectores productivos, y evitar, que por cuidar una parte de la relación se descuide la otra.
“Lo mejor es, de saque, insistir en que cada cosa se va a tener que tratar por su rumbo, tiempo y mesa distinta. Y ya después, respecto al tema económico, también ir procesando según cada sector productivo”, planteó Anaya.
También alertó sobre presiones comerciales externas según los intereses estadounidenses en el comercio global.
“Nos están queriendo endosar en las reglas de origen productos provenientes de China, y ahí sí viene el dumping (competencia desleal) de mano de obra, que también está entrando de manera ilegal a México en muchos productos, y también está causando gran afectación a todo nuestro sector económico”, contrastó.
Ante ese escenario, la senadora pidió mayor participación de los sectores privados en las negociaciones.
“Es muy importante la participación del sector productivo, los llamados cuartos de al lado (‘next door rooms’) para que también estén dando su opinión y sobre todo presionando para que las cosas puedan ir avanzando sin que exista tanta condicionante de EU”, propuso.
También argumentó que los acuerdos entre los sectores productivos de ambos países podrían facilitar soluciones
CRÍTICAS A LOS NEGOCIADORES
En contraste, el diputado Saúl Téllez Hernández, del Partido Acción Nacional (PAN, centroderecha), dijo que existen deficiencias en el manejo del Gobierno federal en la negociación, que habría llevado al presidente de EU, Donald Trump, a condicionar el tratado comercial a otros asuntos de la relación, como la seguridad.
El también vicecoordinador de asuntos económicos de la bancada opositora calificó como “un fracaso histórico” el anuncio estadounidense del 1 de julio pasado, de no aceptar la renovación automática del T-MEC por 16 años más, lo que obliga a revisiones anuales hasta su terminación en 2036.
El representante describió la negativa estadounidense como “el resultado directo de la incapacidad, la improvisación y la soberbia con la que este Gobierno ha manejado la relación con nuestro principal socio comercial”.
Tellez enumeró lo que considera como las quejas formales de Washington: elusión de aranceles a través de inversión china; fallas en la aplicación del capítulo laboral del T-MEC; política energética discriminatoria para inversores privados; debilidad en la lucha contra el tráfico de fentanilo y crimen organizado; y la reforma judicial y deterioro del estado de Derecho, entre otras.
Advirtió, finalmente, sobre costos concretos para los actores económicos por la nueva situación.
“El costo de este fracaso lo pagarán los trabajadores, los exportadores, los productores de tomate, de acero, de aluminio, de cerveza y de cientos de cadenas productivas que dependen del acceso preferencial al mercado estadounidense”, puntualizó.
El diputado recrimina también la supuesta falta de una estrategia negociadora integral: “México pasó de ser socio preferente a socio condicionado (…). El Gobierno mexicano ha ido a la mesa sin una estrategia de poder real, sin contraofertas creíbles y sin haber corregido los problemas de fondo que Washington lleva años señalando”, sostuvo.
Las posiciones de ambos líderes de la oposición confluyen en dos puntos: la demanda de una estrategia más definida en materia comercial y la inclusión de actores productivos en el diseño de la negociación, mientras el Gobierno celebra que el país latinoamericano tiene una “posición preferente” en la lista de socios de la primera economía global. (Sputnik)
Fuente: https://noticiaslatam.lat/
eitmedia.mx
