La diputada Annia Sarahí Gómez Cárdenas impulsa elevar las sanciones por apología del delito y plantea multas de hasta 900 UMA; la iniciativa abre nuevamente el debate sobre los narcocorridos, la violencia y los límites de la libertad de expresión.
Elevar las sanciones por hacer apología del delito y castigar con prisión a quienes promuevan públicamente la comisión de conductas delictivas es el objetivo de una iniciativa presentada por la diputada federal Annia Sarahí Gómez Cárdenas, del Partido Acción Nacional (PAN).
La propuesta plantea reformar el artículo 208 del Código Penal Federal para establecer penas de 11 meses a tres años de prisión, además de multas de hasta 900 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), para quienes provoquen públicamente a cometer un delito, difundan ideas o doctrinas que inciten a realizar actividades delictivas o hagan apología de un delito o de algún vicio.
Actualmente, el artículo contempla de 10 a 180 jornadas de trabajo en favor de la comunidad cuando la conducta no llega a traducirse en la comisión del delito. Si este se concreta, la persona que realizó la provocación puede recibir la sanción que corresponda por su participación, conforme a las disposiciones aplicables.
La iniciativa, suscrita por integrantes de la bancada panista, fue turnada a la Comisión de Justicia para su análisis y dictamen. Su presentación no significa que las nuevas penas hayan sido aprobadas o que se encuentren vigentes.
En la exposición de motivos, Gómez Cárdenas sostiene que es necesario actualizar el marco penal federal, debido a que el artículo 208 fue reformado por última vez en 2007 y, a su juicio, requiere adecuaciones para responder a las condiciones actuales.
Uno de los puntos centrales de la propuesta es el debate sobre los narcocorridos y otros contenidos musicales que hacen referencia a organizaciones criminales, actividades ilícitas o personajes vinculados con la violencia. La legisladora señala que durante las primeras dos décadas del siglo XXI se intensificó la discusión sobre si estas expresiones pueden constituir apología del delito y qué límites pueden establecerse sin vulnerar la libertad de expresión.
El documento reconoce que legislar sobre esta materia requiere precisión para distinguir entre las expresiones artísticas, la narración de hechos relacionados con el crimen y aquellas conductas que efectivamente puedan encuadrar en la provocación pública o la exaltación del delito.
La discusión adquiere relevancia ante las medidas adoptadas por distintas autoridades estatales para desincentivar la difusión de narcocorridos y corridos tumbados. Entre ellas se encuentran disposiciones administrativas y restricciones a determinadas presentaciones musicales, bajo el argumento de evitar contenidos que promuevan la violencia o hagan apología de actividades criminales.
La iniciativa también menciona la cancelación de ferias y celebraciones en las que se contemplan conciertos de artistas cuyas canciones son cuestionadas por sus referencias al crimen organizado. Estas medidas han colocado en el centro del debate la responsabilidad de las autoridades, los organizadores y los intérpretes, así como los alcances legales de las restricciones a espectáculos públicos.
La diputada considera que las sanciones actuales resultan insuficientes y plantea homologar el tratamiento de esta conducta en el ámbito federal. Aunque diversas entidades han incorporado disposiciones relacionadas con la apología del delito en sus códigos penales, la propuesta sostiene que las medidas existentes no han logrado modificar el comportamiento que se busca combatir.
El reto legislativo será establecer con claridad qué conductas pueden ser sancionadas, cuáles son los elementos necesarios para acreditar una infracción penal y cómo evitar que una disposición de este tipo se utilice para restringir expresiones protegidas por la libertad de expresión.
Con la reforma, el PAN busca endurecer las consecuencias penales de la provocación pública a cometer delitos y actualizar las disposiciones federales sobre apología del delito. El proyecto deberá ser revisado por la Comisión de Justicia antes de que pueda avanzar en el proceso legislativo.
eitmedia.mx
