El conductor regiomontano Ernesto Chavana enfrenta posibles consecuencias administrativas después de patear un dron durante una transmisión de “Es Show”, de Multimedios, y provocar que el dispositivo golpeara en el rostro a la modelo colombiana Isabella Rojas. El incidente ocurrió este lunes 26 de octubre y quedó registrado en video, lo que desató críticas en redes sociales contra el presentador y el tipo de dinámicas que se realizan en el programa.
Tras el impacto, Isabella Rojas presentó heridas en los labios y la boca, por lo que recibió atención médica dentro de las instalaciones. Minutos después regresó al foro y explicó lo ocurrido ante las cámaras: “Se me abrió el labio, acabo de llegar y ya me odia. Todo bien”. Aunque la modelo aceptó las disculpas del conductor, su reacción no elimina la responsabilidad de quien tomó la decisión de patear el aparato ni el riesgo al que quedó expuesta. Que una persona decida restarle importancia públicamente a una agresión o accidente no significa que la conducta deba considerarse aceptable.
Chavana reconoció su responsabilidad en un mensaje publicado en sus redes sociales y aseguró que cubrirá los gastos médicos de su compañera, así como cualquier reparación del equipo que corresponda. “Estoy consciente del error que cometí en patear un dron bajo una situación que se presentó en el programa”, expresó. También deslindó a Multimedios y a la producción de lo ocurrido, al afirmar: “Si hay algo que pagar, lo tendré que pagar”. Sin embargo, asumir las consecuencias económicas no sustituye la necesidad de reconocer la gravedad de una acción que pudo ocasionar lesiones más serias, especialmente al tratarse de un dispositivo con componentes rígidos y hélices.
La polémica también alcanzó a la empresa televisiva. De acuerdo con la información difundida, los directivos de Multimedios citaron a Chavana a una reunión administrativa programada para el jueves 29 de octubre al mediodía, con el propósito de abordar el incidente y evaluar posibles medidas disciplinarias. Además, el conductor afirmó que la producción le prohibió hablar del tema durante las emisiones de “Es Show”. Hasta el momento de la información disponible, no se había confirmado un despido ni una sanción definitiva.
Más allá de las consecuencias que pueda enfrentar el presentador, el caso abre una discusión necesaria sobre los límites del entretenimiento televisivo. “Es Show”, un programa que incluye reclamos, peleas y enojos con sus colaboradores, debe ser capaz de distinguir entre una situación diseñada para divertir y una conducta que pone en peligro a quienes participan. La provocación, las bromas físicas y los conflictos convertidos en espectáculo pueden alimentar una cultura en la que se minimizan las consecuencias de los actos, sobre todo cuando ocurren frente a las cámaras. También es válido preguntarse qué responsabilidad tienen las televisoras al decidir qué conductas se transmiten, se permiten o se convierten en parte de la dinámica de un programa.
Por: Abril Ledesma- eitmedia.mx
Foto: Screenshots -TV Multimedios
