La Fiscalía negó contar con testigos protegidos o datos de prueba suficientes para iniciar una investigación contra el hijo de AMLO; el dirigente del PAN había asegurado que su nombre aparece en una carpeta relacionada con el huachicol fiscal.
Ciudad de México.— La Fiscalía General de la República (FGR) negó que exista una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, sustentada en declaraciones de testigos protegidos por presuntos delitos relacionados con hidrocarburos.
La aclaración de la Fiscalía se produjo después de los señalamientos realizados por el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera, quien exigió investigar al hijo del exmandatario y conocer las razones por las que Estados Unidos le retiró la visa.
En un posicionamiento difundido este lunes, la FGR calificó como falsa la versión de que cuenta con testigos protegidos que hayan realizado señalamientos contra López Beltrán con el propósito de iniciar una investigación en su contra.
La dependencia precisó que el Ministerio Público de la Federación no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria por los hechos señalados.
El origen de la polémica
El señalamiento de Jorge Romero surgió en el contexto de la controversia por la revocación de la visa estadounidense de López Beltrán.
El 17 de agosto, el dirigente nacional panista exigió públicamente que se esclarecieran las razones de la decisión estadounidense y sostuvo que la FGR debía investigar los señalamientos que relacionan al hijo del expresidente con el llamado huachicol fiscal.
En el posicionamiento oficial del PAN, Romero afirmó que Acción Nacional exige que las autoridades investiguen formalmente las acusaciones y que la Unidad de Inteligencia Financiera revise las operaciones financieras de López Beltrán y de personas de su círculo cercano.
El dirigente panista también sostuvo que López Beltrán aparece mencionado en un expediente relacionado con el tráfico ilegal de combustibles y cuestionó que el expresidente López Obrador pudiera desconocer las actividades atribuidas a su hijo.
Sin embargo, esos señalamientos corresponden a una postura política de Acción Nacional y no constituyen, por sí mismos, una determinación de responsabilidad penal.
La denuncia que sí existe
Un punto que conviene separar de la versión sobre una supuesta investigación vigente es que sí existe una denuncia presentada previamente ante la FGR.
El diputado panista Federico Döring presentó en agosto de 2025 una denuncia contra López Beltrán y otras personas por presuntos delitos relacionados con delincuencia organizada, tráfico de hidrocarburos, contrabando, operaciones con recursos de procedencia ilícita, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.
La existencia de esa denuncia, sin embargo, no significa que la Fiscalía haya acreditado los delitos denunciados ni que López Beltrán tenga la calidad de imputado.
Precisamente ahí radica la diferencia entre lo planteado por el PAN y la aclaración realizada ahora por la FGR: mientras Acción Nacional reclama que se investiguen los señalamientos, la Fiscalía sostiene que actualmente no cuenta con elementos probatorios con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria en los términos difundidos.
La polémica por la visa
El conflicto tomó fuerza después de que Estados Unidos revocara la visa de López Beltrán, una decisión cuyos motivos específicos no han sido explicados públicamente por el gobierno estadounidense.
El propio López Beltrán cuestionó la medida y dirigió una carta al presidente Donald Trump, mientras que dirigentes de oposición exigieron conocer las razones de Washington.
Romero consideró que el retiro de la visa no debía tratarse como un asunto menor y reclamó que tanto el gobierno mexicano como el propio López Beltrán transparentaran la información relacionada con la decisión estadounidense.
El PAN también ha planteado que la FGR y la UIF revisen posibles operaciones financieras y relaciones empresariales vinculadas con el hijo del expresidente.
Por ahora, sin embargo, la Fiscalía marca distancia de la versión que hablaba de una investigación basada en testigos protegidos.
La FGR sostiene que no cuenta con datos de prueba suficientes para iniciar una indagatoria contra López Beltrán por los delitos en materia de hidrocarburos referidos en las versiones periodísticas.
El caso queda así colocado en una zona de fuerte confrontación política: existe una denuncia previa presentada por un legislador panista y existen señalamientos públicos de la dirigencia del PAN, pero la autoridad ministerial niega que haya elementos con fuerza legal para abrir una investigación en los términos que fueron difundidos.
Y esa diferencia es fundamental: una denuncia no equivale a una imputación, un señalamiento político no acredita un delito y la mención de una persona en un expediente o testimonio tampoco establece por sí misma responsabilidad penal.
Mientras la oposición exige que se investigue a Andy López Beltrán, la FGR sostiene que, hasta este momento, no tiene elementos legales suficientes para hacerlo.
Especial-eitmedia.mx
