sábado, 12 octubre 2024
27.6 C
Monterrey

Defensa de Assange sigue analizando presentar denuncia ante ONU por “tortura”

Últimas Noticias

Montevideo (Mesa Américas).- La defensa del fundador del sitio de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, sigue analizando presentar un reclamo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o ante la ONU por “tortura” y detención arbitraria, dijo a la Agencia Sputnik el abogado del ciberactivista en Ecuador, Carlos Poveda.

“Aún no se ha tomado una decisión al respecto. Por ahora estamos esperando la denuncia que presentamos ante la Comisión Interamericana (de Derechos Humanos, CIDH)”, afirmó.

Assange presentó una demanda en la CIDH por la “grave violación” de Ecuador al autorizar la salida del ciberactivista de la embajada; el abogado sostuvo que tanto esta denuncia como la que se presentó contra el exsecretario de Estado de EU Mike Pompeo por espionaje siguen vigentes.

El 25 de junio, Poveda dijo a esta agencia que la defensa de Assange estaba analizando presentar un reclamo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o ante la ONU por “tortura” y detención arbitraria.

El asesor legal ecuatoriano aseguró que los informes de Naciones Unidas sobre derechos humanos habilitaban este tipo de reclamos a pesar del acuerdo de culpabilidad que firmó Assange con EU.

Assange, quien destapó los crímenes de guerra de EU en Irak y otros países, fue liberado en la mañana del 24 de junio de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, en el Reino Unido, tras pasar 1.901 días encarcelado, según confirmó el sitio web WikiLeaks.

El 26 de junio, el excanciller boliviano Diego Pary consideró, en diálogo con la Agencia Sputnik, que es importante que la ONU investigue las posibles violaciones a derechos y tratados internacionales en el caso Assange.

Consultado sobre si Bolivia apoyaría un reclamo de Assange en este sentido, Pary dijo que su país “siempre estará al lado de la justicia, la verdad, la defensa de los derechos y la preservación de la vida”.

El relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, afirmó el 18 de febrero del 2022 que el procedimiento contra Assange es una “persecución política” que ha desvelado graves “fallos sistémicos” y la hipocresía de Occidente.

“Evidencia fallos sistémicos que suponen una amenaza no solo para los derechos humanos de Julian Assange, sino de todos nosotros y de la libertad de prensa”, señaló el abogado y académico suizo en un encuentro con miembros de la Asociación de Periodistas Extranjeros (FPA, en sus siglas en inglés), en Londres.

Melzer aseguró que no existe “evidencia que justifique esta persecución” y afirmó que las “llamadas democracias maduras de Occidente están ignorando el imperio de la ley y socavando derechos constitucionales fundamentales”.

Además, reprochó la indiferencia y falta de cooperación de los Gobiernos directamente involucrados -Reino Unido, Estados Unidos, Suecia y Ecuador- y denunció el “esfuerzo concertado” para hacer de Assange un “ejemplo de disuasión de otros periodistas”.

El 20 de febrero de 2024, la experta independiente en tortura designada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Alice Jill Edwards, expresó su preocupación por la posibilidad de que se produzcan graves violaciones de los derechos del fundador de WikiLeaks.

El periodista y ciberactivista se encontraba en la prisión de Belmarsh desde que fue detenido el 11 de abril de 2019 a petición de Washington mientras enfrentaba un proceso por supuestamente violar la Ley de Espionaje, luego de haber estado siete años de permanencia en la embajada de Ecuador en Londres por temor a ser extraditado a Estados Unidos.

El periodista australiano saltó a la fama en 2006 con el sitio web WikiLeaks, creado para publicar documentos confidenciales filtrados.

En 2010, WikiLeaks hizo público un vídeo grabado en 2007, en el que las tropas estadounidenses matan al menos a 18 civiles en Bagdad. Ese mismo año filtró también 250.000 cables diplomáticos estadounidenses.

EU acusaba a Assange de 18 cargos por la publicación de información confidencial, acusaciones que le valdrían 175 años de prisión. (Sputnik)

Fuente:https://noticiaslatam.lat/

eitmedia.mx