En medio del proceso para renovar posiciones clave en el árbitro electoral, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, lanzó un llamado que, más allá del discurso institucional, refleja la tensión política que rodea al nombramiento de nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral.
La legisladora insistió en que el país no puede darse el lujo de improvisar en un órgano que será determinante en los próximos procesos electorales. Habló de perfiles con capacidad técnica, experiencia comprobada y, sobre todo, independencia real frente al poder político. Pero el mensaje de fondo fue más directo: evitar que intereses externos —incluido el crimen organizado— influyan en las decisiones electorales.
El señalamiento no es menor. En un contexto donde la confianza en las instituciones enfrenta constantes cuestionamientos, la advertencia sobre la posible injerencia del crimen en elecciones vuelve a poner sobre la mesa uno de los temas más incómodos para la clase política.
López Rabadán fue más allá al señalar que aceptar cargos sin contar con la preparación necesaria también constituye una forma de corrupción. Una afirmación que, aunque general, parece dirigida a una práctica recurrente en la vida pública: nombramientos que responden más a cuotas políticas que a méritos profesionales.
El discurso de la diputada apunta a la necesidad de consejeros capaces de “decirle no al poder”, una frase que en el contexto actual adquiere un peso particular. Porque la discusión no es únicamente técnica, sino profundamente política: quién controla, quién influye y quién garantiza que el árbitro electoral no se incline hacia ningún lado.
Sin embargo, el llamado a una “visión de Estado” contrasta con la realidad legislativa, donde los acuerdos suelen responder a negociaciones partidistas más que a evaluaciones estrictamente profesionales. Esa es la contradicción que flota en el ambiente: se pide autonomía, pero el proceso de designación sigue dependiendo de fuerzas políticas.
En paralelo, la legisladora también tocó otro de los temas más sensibles del país: la crisis de desapariciones. Al referirse a los más de 130 mil casos, advirtió sobre el riesgo de politizar la tragedia y urgió a que el Estado concentre esfuerzos en la búsqueda y la justicia para las víctimas.
En ese punto, el señalamiento es claro, aunque también incómodo: mientras el discurso político se centra en confrontaciones, miles de familias siguen buscando a sus desaparecidos sin respuestas efectivas. La exigencia de resultados, más que de posicionamientos, vuelve a aparecer como una deuda pendiente.
Incluso al referirse al papel de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dejó entrever que la actuación de las instituciones quedará marcada por la historia, en función de las decisiones que tomen frente a esta crisis.
Al final, el debate sobre el INE no se limita a perfiles o requisitos técnicos. Lo que está en juego es la credibilidad del sistema electoral en su conjunto. Y aunque los discursos apunten a fortalecerlo, la verdadera prueba estará en si las designaciones responden al interés público o, como tantas veces se ha acusado, a intereses políticos que terminan debilitando aquello que dicen defender.
eitmedia.mx
